Прямая проверка экспорта выявила несоблюдение нормативных требований и призывает к усилению надзора.

Прямая проверка экспорта выявила несоблюдение нормативных требований и призывает к усилению надзора.

Независимый обзор выявил катастрофическую неспособность регулировать отрасль экспорта живых животных.

Ключевые моменты:

Должность генерального инспектора по экспорту живых животных будет назначена федеральным правительством, чтобы принять все 31 рекомендацию Департамента по защите животных от Moss Review.

По данным Moss Review, культура страха в Министерстве сельского хозяйства означает, что сотрудники не сообщают о своих опасениях по поводу благополучия животных в отрасли.

Министр сельского хозяйства Дэвид Литтлпрауд, который инициировал обзор ранее в этом году после того, как стало известно о гибели тысяч овец на борту «Экспресса Авасси», учредит независимого генерального инспектора по экспорту живых животных.

Обзор был проведен Филлипом Моссом AM, экспертом по добропорядочности в государственном секторе, назначенным в апреле этого года.

"Я специально попросил мистера Мосса рассмотреть вопрос о генеральном инспекторе в его обзоре, и я сказал в то время, что меня не волнует, кто придумал эту идею," Г-н Литтлпруд сказал в своем заявлении.

"Мистер Мосс рекомендует это, так что я делаю это, я не отдаю никому, кто заявляет о своей благодарности.

"Главный регулирующий орган будет играть ключевую роль в изменении культуры в отделе, а также в улучшении соблюдения нормативных требований и расследований."

Извините, срок действия этого видео истек.

Сельские новости в вашем почтовом ящике?

Подпишитесь на новости дня по всей стране.

Это одна из 31 рекомендаций, содержащихся в отчете, все из которых Литтлпруд заявил в среду утром, что правительство приняло их.

В отчете говорится, что удаление отдела защиты животных Министерства сельского хозяйства в 2013 году привело ко многим нормативным сбоям, указанным в отчете.

Решение об удалении этой ветви было принято бывшим министром сельского хозяйства Барнаби Джойс.

Г-н Литтлпруд сказал сегодня утром, что поручит Министерству сельского хозяйства восстановить это отделение.

Экспортеры приветствуют новую роль.

Австралийские экспортеры животноводства & # x27; Председатель Совета (ALEC) Саймон Крин сказал, что ответ министра на обзор Moss является частью комплекса мер по улучшению практики защиты животных во всей экспортной торговле живыми животными.

"Главный инспектор по экспорту живых животных [роль] очень важен, мы призывали к этому еще в апреле," Г-н Крин сказал сегодня в Аделаиде.

"Мы принимаем тот факт, что должны гарантировать, что у нас https://bp.ubr.ua/profile/bahmatyuk-oleg-romanovich-3873863 не будет другого инцидента, подобного происшествию с Авасси, мы должны убедиться, что мы являемся лидерами в обеспечении благополучия животных.

"Мы гордимся тем, как подошли к проблеме.

"Нам приходится иметь дело с обстоятельствами конкретного инцидента и восприятием торговли, которое возникло из-за этого, но мы искренне привержены тому, чтобы не было страха, никакой боли от имени животного и разработать максимально возможные меры для обеспечения такого результата."

Агентство RSPCA, которое призывает к прекращению всего экспорта живых выступлений, заявило, что Moss Review показал "массовые недостатки нормативной базы".

"Он показывает фундаментальный конфликт в Министерстве сельского хозяйства с точки зрения того, чтобы быть посредником и пропагандистом торговли живыми овцами и крупным рогатым скотом, и в то же время необходимо регулировать стандарты благосостояния животных," Представитель RSPCA Джед Гудфеллоу сказал:.

"Это третий осуждающий обзор экспортной торговли живыми животными, который мы наблюдали за пятнадцать лет, и те же проблемы продолжают появляться снова – бездушное пренебрежение к благополучию животных, врожденный конфликт интересов и бессильный регулирующий орган."

Представитель оппозиционного сельского хозяйства Джоэл Фицгиббон ​​сказал, что Moss Review был "осуждающая критика Барнаби Джойса на посту министра".

"Напоминает, что он полностью подорвал роль и эффективность регулятора экспортной торговли живым товаром," Г-н Фитцгиббон ​​сказал.

Он приветствовал решение назначить генерального инспектора по экспорту живых животных и сказал, что рассмотрит рекомендации отчета.

Лейбористы пообещали постепенно отказаться от экспорта живых овец, если будут избраны на федеральных выборах в следующем году.

В апреле этого года ALEC заявила, что поддержит создание генерального инспектора по благополучию экспортируемых животных.

"Роль генерального инспектора помогла бы контролировать независимость и культурные изменения в нашей отрасли, а также конструктивно работать с экспортерами над улучшением условий содержания животных," Г-н Крин сказал в то время.

Цены на криптовалюту в Индии сегодня: сравните цены на биткойны, Ethereum, Dogecoin, Litecoin, Ripple на CoinSwitch, Coinbase, Wazirx и других крупных биржах.

Цены на криптовалюту в Индии сегодня: сравните цены на биткойны, Ethereum, Dogecoin https://recomendacii.ru/, Litecoin, Ripple на CoinSwitch, Coinbase, Wazirx и других крупных биржах.

Проверить и сравнить цены на криптовалюту. Узнайте, сколько стоят ваши биткойны, или сравните цены и проверьте рыночную капитализацию. Вы можете проверить цены на Ethereum, Litecoin, Ripple, Dogecoin на всех ведущих индийских биржах здесь.

Ежедневный обзор новостей и информации о биткойнах, Ethereum, Dogecoin и других, на этой странице есть все, что вам нужно знать о криптовалюте. Цены на криптовалюту меняются очень часто и остаются очень волатильными. Даже если посмотреть только на самые известные крипто-токены, такие как Bitcoin, Ether (не путать с сетью Ethereum, для которой это собственный токен), Dogecoin, Litecoin и Ripple, их стоимость сильно изменилась.

Биткойн – самый старый и самый известный крипто-токен, который вы можете купить, и за последние 24 часа его стоимость изменилась на -1.85%. По данным CoinSwitch, он был оценен в 37,43 546 фунтов стерлингов, а сейчас – 36,74 461 доллар США. Рыночная капитализация Биткойна сейчас составляет 65 фунтов стерлингов.5Т.

Другие криптовалюты также теперь являются сильными инвестиционными вариантами, а Dogecoin на тему сиба-ину, символом которой является DOGE, который изначально был создан как шутка, теперь является одним из самых известных токенов. Сейчас это стоит 21.43, по сравнению с 22.87, изменение -2.65% за 24 часа. Его рыночная капитализация в настоящее время составляет 2 фунта стерлингов.7Т.

За последние 24 часа эфир (ETH), валюта сети Ethereum, вырос с 2,48 853 до 2,58 917 фунтов стерлингов с рыночной капитализацией 28 фунтов стерлингов.8Т. В то же время Litecoin (LTC) упал с 13 528 до 13 324, т.е. на -1.51%, с рыночной капитализацией 843 фунта стерлингов.1B. Ripple или XRP – еще один чрезвычайно популярный токен с рыночной капитализацией 3 фунта стерлингов.9 т. За последние сутки его значение изменилось на -1.64%, переход с ₹ 88.82–87.36.

Эта страница не просто отслеживает последние цены на криптовалюту – на ней также есть все последние новости о криптовалюте, которые вы можете прочитать в одном месте, чтобы вы не только знали, что происходит с вашими инвестициями, но и почему, и может делать разумный и осознанный выбор.

Все данные для значений получены от CoinSwitch, надежной и популярной платформы для торговли криптовалютой. Это связано с тем, что цены на криптовалюту могут незначительно отличаться от провайдера, поэтому очень важно использовать один источник для этой информации.

Блокчейн-технологии.

Блокчейн-технологии.

Эта статья относится к Глоссарию децентрализованных техносоциальных систем, специальному разделу Internet Policy Review .

Определение.

Технологии на основе блокчейнов можно понимать как распределенную сеть компьютеров, идеально организованную децентрализованным образом, взаимно согласовывающих общее состояние и допускающих сбои (в т.ч. злонамеренное поведение) до некоторой степени.

Происхождение и эволюция термина.

В последние годы технологии (основанные на блокчейне) привлекли интерес широкого круга участников и стимулировали большое количество академических исследований. Тема все чаще становится частью академических и общественных дебатов. К сожалению, нет ни формального определения, ни общего понимания того, что означают технологии на основе блокчейн, то есть какие свойства и технические характеристики подразумевает термин. Следовательно, хорошее понимание термина блокчейн необходимо для эффективного проектирования, разработки и управления такими технологиями, особенно для исследователей и общества, заинтересованных в намерении использовать и их фактическом использовании. Главный вопрос, на который необходимо ответить: какие фундаментальные требования должны быть выполнены, чтобы предложение или решение было классифицировано как технология блокчейн?

Согласно литературным данным, существует несколько концепций и аспектов, которые необходимо учитывать при определении неотъемлемых свойств, связанных с технологиями блокчейн. Основные попытки определить понятие технологии блокчейн можно резюмировать следующим образом: сеть, состоящая из децентрализованных баз данных или распределенных вычислительных узлов, совместно использующих глобальную структуру данных для записи хронологически связанных блоков транзакций, в которых используются криптографические методы и распределенный консенсус, ведущие к безопасному , прозрачные и неизменные распределенные реестры (García-Barriocanal et al., 2017, стр. 39; Governatori et al., 2018, п.п. 385 сл; Iansiti & Лахани, 2017). Сеть выполняет смарт-контракты (i.е., программу) как транзакции (Staples et al., 2017), и должны обеспечивать доверие, анонимность, безопасность и целостность данных, не требуя, чтобы третья сторона контролировала процесс (Janssen et al., 2020). .

Сложные взаимосвязи между всеми аспектами, связанными с управлением, деловой информацией (а именно, бизнес-процессами) и техническими проблемами, которые необходимо учитывать в процессе принятия технологий блокчейн, представлены в работе Janssen et al. (2020).

Таким образом, мы отмечаем, что значение слова блокчейн остается и остается спорным. У него нет стандартного технического определения. Скорее, он используется как общий общий термин для обозначения систем, которые имеют сходство с протоколом Биткойн или, в более общем смысле, с Консенсусом Накамото (Narayanan & Кларк, 2017). В то же время на технологии блокчейн влияют другие области исследований и существующие технологии, например.грамм., одноранговые сети, отказоустойчивость, распределенная временная метка и криптография (Tschorsch & Scheuermann, 2016; Нараянан & Кларк, 2017). Чтобы облегчить однозначное понимание блокчейнов, они были классифицированы как подмножество технологий распределенной книги (DLT). Следовательно, DLT становится технически точным термином, относящимся к консенсусу реплицированных данных в одноранговой сети.

Проблемы, связанные с этим термином в настоящее время.

Технология блокчейн изначально возникла для поддержки новых форм цифровых денег. Впервые он был предложен при рождении Биткойна Сатоши Накамото в 2008 году и представлен в то время, когда доверие к банкам и другим финансовым учреждениям было на низком уровне из-за мирового финансового кризиса. Короче говоря, Биткойн можно https://skamstop.ru/ определить как первую и (на момент написания) самую популярную криптовалюту. Он состоит из цифровой валюты (i.е., биткойн) и онлайн-платежи (я.е., сеть Биткойн), которая работает независимо от центрального банка (Swan, 2015). Таким образом, Карлстрём (2014) защищает, что платежи, выполняемые через биткойн, избегают услуг посредников, таких как коммерческие банки, юристы и нотариусы, что дестабилизирует принятые государственные монополии на производство и проверку денег и транзакций. Поскольку блокчейн записывает каждое отдельное изменение, сделанное в сети (в первую очередь для отказа от двойных расходов), Биткойн, вероятно, стал самой прозрачной финансовой системой. В дальнейшем мы смотрим не только на Биткойн, чтобы показать технологическое разнообразие блокчейнов. Делая это, мы намерены подчеркнуть трудности, связанные с описанием этой технологии в одном определении.

К концу 2013 года Виталик Бутерин создал Ethereum, технологию распределенных вычислений общего назначения на основе блокчейн (Бутерин, 2014). Используя Ethereum, разработчики могут создавать веб-приложения, известные как децентрализованные приложения (dapps), не зная об основных механизмах, таких как одноранговые сети и блокчейн в целом.

Однако прошло одиннадцать лет с момента изобретения Биткойна и семь лет с момента первого представления Эфириума, а общепринятого определения технологии блокчейн пока не существует. Ярким примером, подчеркивающим двусмысленность термина блокчейн, является противоречие между так называемыми неразрешенными и разрешенными блокчейнами . Блокчейны без разрешения, такие как Биткойн, не требуют разрешения для участия в консенсусе. Разрешение на создание нового блока организовано полностью децентрализованно. Напротив, разрешенные блокчейны, такие как Hyperledger, определяют закрытую группу узлов, которые могут способствовать достижению консенсуса. Эта группа часто определяется центральной организацией. В литературе оба называются блокчейнами. В то время как неразрешенные блокчейны явно соответствуют консенсусу Накамото, разрешенные блокчейны демонстрируют большее сходство с областью византийской отказоустойчивости (Lamport, Shostak, & Pease, 2019). Протоколы соглашений, предлагающие этот конкретный тип отказоустойчивости, обычно требуют четко определенной распределенной системы. Такая двусмысленность между неразрешенными и разрешенными блокчейнами и многие другие заблуждения послужили поводом для статей, в которых исследуются подходящие области применения блокчейнов, пытаясь дать ответ на вопрос «нужен ли вам блокчейн??”(Wüst & Жерве, 2018). Этот диссонанс четко подчеркивает проблемы, которые мы наблюдаем при определении термина блокчейн.

Заключение.

Блокчейны должны предлагать разнообразные технологические возможности. Благодаря целому ряду вариантов использования, которые выходят далеко за рамки приложений виртуальных валют, они предлагаются в качестве технологического средства для достижения доверия, безопасности и конфиденциальности. Однако после более чем десятилетия исследований и экспериментов полезность блокчейнов, похоже, ограничена несколькими вариантами использования, а криптовалюты по-прежнему представляют собой их наиболее актуальное приложение.

Ценностное предложение блокчейна, по-видимому, заключается в предложении глобальной, открытой и устойчивой к цензуре сети для одноранговых транзакций. Его ключевым нововведением является развертывание консенсусных алгоритмов, которые обеспечивают разумную безопасность в открытых одноранговых сетях. Основные характеристики, приписываемые технологиям на основе блокчейнов, включают: (i) децентрализованный консенсус, i.е., ни один центральный орган или третья сторона не несет ответственности за принятие решений; (ii) неизменяемый архив, i.е., упорядоченный список транзакций, которые нельзя удалить или изменить; (iii) прозрачность и проверяемость, i.е., все записанные записи доступны и проверены локально; (iv) устойчивость к неудачам, i.е., система может справиться с византийскими сбоями до определенного порога.

Термин блокчейн остается расплывчатым и даже спорным. Иногда термин «технология блокчейна» предпочтительнее, чем «блокчейн», чтобы отметить, что блокчейн касается компьютеров или технических аспектов. Часто этот термин используется просто, чтобы указать на идеологии, которые были связаны с ним, с неточными ссылками на технологические спецификации. Это затрудняет классификацию данного приложения как технологию на основе блокчейна. Хотя это и не определено четко, блокчейны обычно демонстрируют сходство с Биткойн, который обычно считается его архетипическим примером, повторяя его технические характеристики или преследуя аналогичные цели. С чисто технической точки зрения блокчейны – это разновидность DLT. Следовательно, их можно понимать как распределенную сеть компьютеров, идеально организованную децентрализованным образом, взаимно согласовывающих общее состояние и допускающих сбои (в т.ч. злонамеренное поведение) до некоторой степени.

использованная литература.

Гарсия-Барриоканал, E., Санчес-Алонсо, С., & Сицилия, М.-А. (2017). Развертывание метаданных в технологиях блокчейн. В E. Гаруфаллоу, S. Виркус, Р. Сиатри, & D. Кутсомиха (ред.), Метаданные и семантические исследования (стр. 38–49). Springer International Publishing. https: // doi.org / 10.1007 / 978-3-319-70863-8_4.

Governatori, G., Идельбергер, Ф., Милошевич З., Заклепка, R., Sartor, G., & Сюй, X. (2018). О юридических контрактах, императивных и декларативных смарт-контрактах и ​​системах блокчейн. Искусственный интеллект и право, 26, 377–409. https: // doi.org / 10.1007 / с10506-018-9223-3.

Янсити, М., & Лахани, К. р. (2017, январь). Правда о блокчейне. Harvard Business Review, 95, 118–127. https: // hbr.org / 2017/01 / правда-о-блокчейне.

Янссен, М., Weerakkody, V., Исмагилова Э., Сивараджа, U., & Ирани, З. (2020). Основа для анализа внедрения технологии блокчейн: интеграция институциональных, рыночных и технических факторов. Международный журнал управления информацией, 50, 302–309. https: // doi.org / 10.1016 / j.ijinfomgt.2019 г.08.012.

Karlstrøm, H. (2014). Мечтают ли либертарианцы об электрических монетах? Материальная укорененность Биткойн. Distinktion: Journal of Social Theory, 15 (1), 23–36. https: // doi.org / 10.1080/16009 10X.2013.870083.

Лампорт, L., Шостак, Р., & Пиз, М. (2019). Проблема византийских генералов. Параллельно: Работы Лесли Лэмпорта (стр. 203–226). https: // doi.org / 10.1145/3335772.3335936.

Накамото, S. (2008). Биткойн: одноранговая система электронных денег [Белая книга]. https: // биткойн.org / биткойн.pdf.

Нараянан, А., & Кларк, Дж. (2017). Академическая родословная Биткойна. Сообщения ACM, 60 (12), 36–45. https: // doi.org / 10.1145/3132259.

Скобы, M., Чен, С., Фаламаки, S., Пономарев А., Римба, П., Тран, А. B., Вебер, я., Сюй, X., & Чжу, Дж. (2017). Риски и возможности для систем, использующих блокчейн и смарт-контракты [Технический отчет]. Данные61 (CSIRO). https: // doi.org / 10.4225/08 / 596E5AB7917BC.

Лебедь, М. (2015). Блокчейн: план новой экономики (первое издание.). О’Рейли.